对《关于百万高清数字摄像机的问与答》主题帖的质疑
本人一直是CCTV系统的使用者、应用者，从不设计、研发、生产，因此提出的质疑完全是从应用角度出发，以免这位仁兄用一直以来的大帽子——凡是对其质疑的都是其竞争对手，都是要打探其核心技术，扣到本人头上。按照百万高清的观点，发若干的主题贴不是用虚假宣传来误导网友，而是为了给广大用户普及知识，迎接已经到来的高清年。那好，那就请就其自己帖子内容对应用质疑做正面回答。其他网友如有深层技术质疑，可以提出。1. 什么是数字摄像机？答：数字摄像机也被称为百万高清IP摄像机，与模拟摄像机相比，它前端所采用的百万像素感光器将光信号转换并输出数字视频信号，然后由DSP处理器将数字视频压缩后通过网络输出。而模拟摄像机前端通常采用隔行扫描感光器将光信号转换成模拟电信号，然后输出到DSP，由DSP进行 A/D转换与色彩调整等处理再做D/A转换，最后调制成PAL/NTSC制式电视标准信号输出。质疑1：如果数字摄像机被称为百万高清IP摄像机的话，那么我们前一段时间一直应用的IP摄像机是什么？质疑2：自然界的光信号经过感光器的光电转换后的信号到底是什么？感光器不仅仅有CMOS，也有CCD的，也不是所有感光芯片都内置了AD转换，如果你产品使用了具有内嵌AD转换也应该说明，而不能以偏概全，并以此与模拟摄像机做比较，误导大家高清IP摄像机根本没有这一次AD转换。2. 数字摄像机低照度效果如何？答：数字摄像机通常采用百万像素CMOS芯片，CMOS曾经在过去逊色于CCD，但是最近几年CMOS在技术取得了突破性进展，除了在像素上表现杰出，同时在光照灵敏度上也比过去增长了5倍以上，在加上有的公司拥有多层数字增亮技术，使得百万高清CMOS芯片数字摄像机已经达到或接近CCD水平。此条本人暂无质疑，但希望作者能够拿出真正的参数和实际图像实例来证明低照度的效果，因为这条是大家一直怀疑的，应用者也更关心实际低照度的使用效果而不是提高几倍、接近等模棱两可的说明。3. 目前网络带宽是否影响百万数字高清摄像机的应用？答：目前25帧实时720P高清晰录像与传输码流为500K-3Mbps，平均为1Mbps左右，码流与D1相当，百万高清摄像机与后端录像机先是通过局域网形成闭路监控，局域网的网络带宽足够满足高清传输。但是如果需要互联网远程监控，则不一定就传输百万高清，因为数字百万高清摄像机可以支持双码流，本地高清路录像，而远处则可以根据带宽情况选择用CIF分辨率或百万高清远程监控。这条是被质疑最多的，也是作者一直无法解释清楚的！TCP在这个帖子2楼就提出了。质疑1：720P图像是否真能做到平均1M码流，换句话说1M码流下图像的质量到底是什么样子的？质疑2：码流和拍摄环境的光照度、图像分辨率、场景变化、压缩方式的方面相关，此码流下，一个高清摄像机在一个变化剧烈的场景下、在一个较低照度环境下的图像是否真能达到720P？如果在相同的测试条件下，在码流相当的情况下，一个D1的图像效果可以接收而一个高清摄像机拍摄效果却一塌糊涂，这又怎么能够称为码流相当呢？总之，该条里清晰描述高清图像传输码流与D1相当，既没有说明测试条件，更没有说明在相同码流下图像的比较，这样没有前提、没有条件的空洞说明既不能说明高清的实际指标，也不能与D1做公平的对比。4. 数字摄像机前端可以用普通摄像机镜头吗？答：不推荐，数字摄像机的最大优势就是清晰度高，但是清晰度除了摄像机本身，还需镜头配合。一般数字摄像机配的是百万像素专用镜头，而不是普通镜头.此条无疑义。5. 百万像素录像对硬盘占用有多大？答：以720P分辨率为例，每路每小时为1G左右，甚至还更低。（如果运动强烈消耗硬盘高点，如果画面运动量小加上数字摄像机可以做到雪花点更小，则可以做到300M以下）质疑：结合第3条，LG老鬼在4楼提出质疑。——每小时1G，按照这个数字，每秒钟的数据为1024/3600=0.284MB/S,约合：2.27Mbps，那么上面1M码流怎么来的，并且这里还不是运动剧烈的情况！”如果不能清楚解释码流以及占用硬盘空间的话，又怎么能获得与D1相当的码流呢？我们当然希望你不是误导，那么就请给出答案。6. 甲方顾客想节省工程开支却想要高清效果，怎么办？答：那么就用混合监控DVR作为后端录像设备，关键通道采用百万像素，普通通道就用模拟摄像机，如某省娱乐监控公安监控系统中，娱乐场所大门入口处全部采用百万高清摄像机，而其他监控点则用便宜点的模拟摄像机节省成本，一旦发生案情，模拟摄像机把大致特征与过程录像，然后配合大门入口处清晰面部录像。无论是不是节省开支，这类应用早在几年前就有应用，就说近的从奥运到国庆都有应用并不鲜见，关键是如何进行系统整合，从前端以及配套设备到应用平台，为用户提供一个可靠的方案也正是发展之所在，那么在这种状态下，作者又怎么能提出进入普及使用的高清时代？一个系统可不是装一个高清摄像机后面接一个所谓的混合DVR就算搞定，你如何保证摄像机在现场环境下正常稳定使用呢？7. 百万高清IP摄像机设置繁琐吗？答：目前有厂家把百万高清IP摄像机已经开发成了接入混合式DVR或纯数字视频录像机，可无需配置IP，即插即用，使用简单方便。本人对网络技术不熟悉，因此不在此质疑。8. 过去已经安装过的模糊模拟控系统能升级成百万高清吗？答：目前国内有的DVR卡，可以支持先升级软件，然后把百万高清摄像机接入与DVR同一局域网内的交换机或路由器上，DVR软件可以自动探测到百万高清摄像机，并将百万高清摄像机的画面与普通模拟摄像机的画面在同一软件界面里显示、回放与管理。质疑1：DVR到底算是什么系统？模拟？数字？作者是不是除了使用DVR的系统就不了解其它的系统呢？矩阵为核心的系统呢？编码器为核心的系统？视频监控与电视会商整合的系统呢？报警系统与视频监控系统整合的系统呢？如果是这样的模拟或模拟+数字系统又如何升级呢？因此，并不是象作者所说的将模拟系统那么简单地就“升级”为高清系统的。质疑2：与上面第6条类似，如何考虑使用高清摄像机时现场的配套设备？9. 数字摄像机是否取代模拟摄像机？答：数字摄像机取代模拟摄像机是必然的，只不过是时间问题，预计在三五年内可成为摄像机主流。此条无疑义，即使预测的时间有出入也没有关系，这也从侧面反映作者在交流中指责凡是对其提出疑义的都是阻碍高清发展的观点为无端指责。不过既然要在三五年内才能称为主流，为何又在另外一个帖子大谈2010年是百万高清年呢？10. IT类数字IP摄像机厂家是否成为将来的主角？答：工业相机类数字摄像机厂家在数字摄像机的画质与色彩还原方面具有优势，能沿用过去的部分相机技术，但是在视频压缩，监控软件及后端配套设备与技术处于劣势，导致他们难以成为数字摄像机未来市场的主角，但是他们可以与安防背景IPC厂家合作推动IPC产业发展。探讨：非IP摄像机类的高清摄像机并非作者解释那样，也不是全部都是压缩输出的，殊不见从国际标准到实际产品都具备各种高清输出接口？不同领域的用户可以根据不同需要选择不同的高清摄像机视频压缩方式（压缩设备）甚至非压缩方式。这类产品也许并不适用于安防领域倒显贴切。但是在此就说难称为数字摄像机的主角有些武断（数字摄像机的定义前面已经质疑），至于是否一定要与安防厂家合作也未必。11. 原先模拟摄像机厂家是否合适转型到数字摄像机？答：安防行业模拟摄像机厂家大多是纯硬件加工性质的企业，而数字摄像机的关键性技术在于软件研发，所以将来IPC有竞争力的厂家更大可能是由研发实力强大的DVR厂商发展过来，而不是模拟摄像机厂家。DVR厂家的IP技术通常不缺乏。呵呵，不知道SONY算不算模拟摄像机厂家，AXIS好像一直以编码器和IP摄像机为主，没发现推出象作者公司那样的DVR啊？如果以将来IP摄像机尤其是高清IP摄像机厂家都是由DVR厂家发展而来是否片面？12 选购数字摄像机应该注意与考察哪些特性？答：优秀的数字摄像机产品，除了画质清晰外，还应该注重码流、成本、色彩还原度、光照灵敏度、操作简便、兼容丰富的配套后端设备与成系列的IPC（红外、半球，高速球，枪机）。说得真对，但是在画质和码流没有说清楚之前怎么选择呢？ 何况采用高清摄像机前端现场配套设备如何选择也不是这么简单。毕竟不是简单的DVR厂家，以前关于所有前端问题都是用户责任，现在有摄像机了，至少你要给出选择的方法和要求才能保证摄像机正常可靠地工作，如果提不出来，那么将来摄像机出问题了可就不是使用者的问题了。13 数字摄像机的清晰度是否越高越好？答：清晰度越高，当然顾客越喜欢，但是清晰度高是以大的码流为代价的，清晰度高会导致硬盘与带宽与电脑资源占用更大，所有用户需要根据自己的需求，选择合适的分辨率，也就是要权衡码流与清晰度。这一段与前面的几个观点严重矛盾！质疑1：不是高清和D1的码流相当吗。不是可以做到300M/小时存储吗？那作为用户为何还要权衡码流和清晰度的关系呢？质疑2：不是高清年吗，为何还要为了照顾带宽、电脑资源而降低清晰度呢，难道用户连1M码流都承受不了？如果为此降低了清晰度，那还叫高清吗？14 采用数字摄像机，布线难度与成本如何？答：数字摄像机，可以一根网线同时传输视频信号，音频信号，控制信号与电源，一线代替四线，大大降低了布线成本与难度。另外值得一提的是，如果采用数据线与电源线复用技术，那么一根可以做到传输2路视频、2路音频、2路控制与2路电源。（这里指的是连接摄像机末端）质疑1：一根网线分为二用是否符合布线标准？质疑2：如果在原有网络（LAN）下应用，这种方式是最为常见的，那么采用POE方式是否意味着要彻底改造原有系统的交换设备？质疑3：如果使用了云台、ZOOM LENS（百万像素镜头），那么控制信号如何传输？质疑4：与摄像机同时安装在现场的拾音设备如何与摄像机整合？如果摄像机本身就带有拾音装置倒是可以解决传输问题，但是密封在防护罩内的拾音设备效果会怎样？15 数字摄像机的后端录像设备主要有哪些？答：主要有：PDVR(纯数字视频录像机),Hybrid DVR(混合式DVR), NVR与PC电脑。质疑：为何没提到磁盘阵列系统？16 数字摄像机上市多年，但是销售量一直没有达到数字摄像机厂家预期，原因何在？答：因为过去数字摄像机厂家大多是国外的品牌，价格太高，还有一些国内数字摄像机厂家则很多走捷径采用国外方案（说白了就是买人家机芯，自己做壳子或代理），这些厂家恰恰很多没有DVR深层研发背景，他们很难做出百万高清的后端嵌入式录像设备，导致百万像素监控应用很受限，大多停留在网页监控这种非正式安防监控状态，因此销售量一直上不去。质疑1：贵司难道不是采用国外方案和芯片？如果是这样，那不是和自己提到的其他厂家一样，销售量不应该也上不去吗？质疑2：前端使用百万像素摄像机为何后端一定要使用嵌入式录像设备呢？使用磁盘阵列方式不是很多吗？难道销量没有上去就仅仅是很难做出嵌入式录像设备？要知道这几年百万像素摄像机应用几乎更多采用的是集中或分布式磁盘阵列方式存储啊，这并没有影响百万像素摄像机的使用啊？质疑3：我在两年多前就关注百万像素IP摄像机，并作为新产品在论坛发过帖子，那些厂家可不是没有专用的监视软件啊，IE浏览不过是为用户远程观看效果使用，怎么能一概而论呢？疑惑、咨询：“正式安防监控状态”这个新词我不理解，这是一个什么状态，能解释吗？17. 数字摄像机的大量普及将在什么时候开始？答：数字摄像机的大量普及必须满足稳定、低价格、完善的配套后端设备条件，当国内DVR背景一线厂家的介入后，他们可以利用自己多年的视频压缩算法及监控软件优势，将数字摄像机接入到混合式DVR或PDVR上，并利用多年积累的DVR顾客资源，迅速推动数字摄像机的大量普及。而今天以波粒为代表的DVR厂家在数字摄像机及后端监控设备软件上已经成熟，并且价格竞争力比之前强了许多，从2010年初开始，数字摄像机将进入更快速成长与普及。18. DVR背景数字摄像机厂家是否将成为未来摄像机领域主角？答：在安防领域视频监控是核心之一，DVR厂家在研发与创新上具有明显优势，这就注定了同样需要大量研发与创新的数字摄像机领域很可能将由原先的一线DVR厂家来引领。而数字摄像机会取代模拟摄像机，所以未来摄像机领域主角很大可能是DVR背景数字摄像机厂家。重复说话，重复观点，质疑请参阅10、11、1619. 数字摄像机的价格如何？答：数字摄像机的硬件成本将越来越接近模拟摄像机，自然价格也越来越接近模拟摄像机。目前数字摄像机的价格可以做到与中高档模拟摄像机相当，而画质却远高于高档模拟摄像机，价格竞争力非常强。不质疑，希望能够达到实际应用前提下卖到大白菜的价格。20.数字摄像机如果接PC电脑，对后端电脑要求高吗？答：不会很高，因为数字摄像机的视频压缩是在摄像机内部进行，到达PC电脑的视频已经是经过算法压缩过的视频，不需要电脑CPU参与继续压缩，如果不显示，那么直接存储到硬盘，这对电脑要求非常低。当需要同时多路数显示时，才需要通过CPU解压缩，但是解压缩比压缩所消耗的CPU资源要少得多。质疑：13中明确表述——“清晰度越高，当然顾客越喜欢，但是清晰度高是以大的码流为代价的，清晰度高会导致硬盘与带宽与电脑资源占用更大，所有用户需要根据自己的需求，选择合适的分辨率，也就是要权衡码流与清晰度。”这里怎么又对电脑没有要求，两个是否矛盾哪个正确，请解释？21.数字摄像机能上电视墙吗？答：可以通过高清解码盒（不是普通的解码卡解码盒）输出分量信号接入到高清监视器。无疑义，但要考察解码器效果。22.把传统模拟监控修改成百万高清方案成本会高很多吗？答：经过我们多次百万高清工程方案设计、预算与总结，经常遇到把模拟监控修改成百万监控成本反而下降。这一点大大出乎了很多工程商的预想，也给很多工程商与甲方顾客惊喜，很多工程商误以为百万工程造价高，其实不一定，要知道，虽然数字摄像机单价可能比模拟摄像机贵，但是在布线成本，施工成本，PC电脑配置，以及配套传输设备（如高价格光端机换成低价格光纤交换机）、摄像机数量等方面却可以节省费用。最终出现了百万高清工程造价与传统模拟相当甚至更低的现象，而效果却是天壤之别。实际成本（价格）问题不做质疑，但首先要解决技术方案问题，该条与第8条类似，质疑相同。如果不能详细探讨高清系统的应用和对模拟系统的改造就无法核定成本的增加还是降低。