2011 年 3 月 30 日 星期三
AⅡ2
金融
责任编辑:张 毓 周 慧 Email:gzcj@gzdaily.com 美术编辑:万新晨
不关心和研究产品的功能与品质, 当然不会受到社会的尊敬.从业人 员应该有这样的 品德". " @经济学教授李德伟:从农产 品到工业品全面涨价,是市场机制 对传统工业化结构失衡的自发调 整. 政府应该做的是减税,提高低 收入者收入,提高社保水平,而不 是简单控制价格. 事实上,价格是 控制不住的. 调整结构实际上是 政治任务,权重远高于经济政策.
国内首例寿险公司合并案获批
@全国房地产经理人联盟秘 书长杨乐渝:房地产业的本质是为 城市创造生活和工作空间的行业, 不是面包面粉式的投机性行业.相 关从业人员如果只关心市场走势,
" 两家"大都会人寿 合体" "
中美大都会人寿与联泰大都会人寿合并后规模保费 超过 40 亿元,将跃居外资寿险公司前列. 联泰大都会将吸收中美大都会的全部资产, 债务和 业务,投保人与上述两公司签订的所有保单和相关协议 都将继续有效.
本报讯 ( 记者纪晨璐)作为 国内首例寿险公司合并案,中美 大都会人寿与联泰大都会人寿 的合并工作持续多时, 昨日,上 述两家公司共同宣布,保监会已 正式批准两家公司的合并方案. 析指出,此举意在解决美国大都 会集团在华的寿险双牌照问题. 据了解, 在合并工作完成 后,联泰大都会将成为美国大都 会集团和上海联和在中国唯一 的人寿保险合资公司,并计划在 近期将公司名称变更为 中美联 " 泰大都会人寿保险有限公司". 据悉,目前公司已成立专门 的合并小组进行统筹,协调. 两 家公司昨日均表示,无论在合并 进行过程中还是合并完成以后, 投保人与中美大都会或联泰大 都会签订的所有保单和相关协 议都将继续有效. 据记者了解,联泰大都会的 现任 CEO 贝克俊将出任新公司 的 CEO. 他表示: 整合完成后, " 大都会人寿 将以统一的 品牌,统一的团队 和统一的发展策略在华运营. " 由于中美大都会和联泰大 都会人寿系出同门,为避免 同 " 室操戈"的局面,两家公司此前 在经营区域上还是有意识地避 让,在分支机构设置上基本上没 有交叉重叠.
财金 时评
本栏目欢迎业内人士 及读者投稿. 电子邮箱: gzrbcjsp@126.com.
百度们的不能承受之重
供人身,健康及意外保险产品和 保险服务. 而成立于 2005 年年 底的联泰大都会则主攻上海,江 苏,浙江,宁波,四川市场. 保监会统计数据显示,2010 年中美大都会实现保费收入 25.4 亿元,联泰大都会人寿累计 保费收入 16.6 亿元, 如果照此 规模粗略计算,合并后的新公司 规模保费超过 40 亿元, 跃居外 资寿险公司前列.
原有保单继续有效
中美大都会和联泰大都会 同为美国大都会集团与上海联 和投资有限公司的在华合资公 司,双方股东在两个合资公司中 的持股比例均为 50%. 根据合并方案,联泰大都会 将吸收中美大都会的全部资产, 债务和业务并继承中美大都会 对投保人的所有权利和义务. 分
中美大都会人寿
2004 年成立,提供人身,健康 及意外保险产品和保险服务. 2010 年实现保费收入 25.4 亿元.
保费规模将大幅提升
公开资料显示, 自 2004 年 成立以来, 中美大都会在北京, 重庆,广东,深圳,辽宁,大连提
联泰大都会人寿
成立于 2005 年年底,2010 年 累计保费收入 16.6 亿元.
招行降低网上支付限额
料其他银行跟进收紧 第三方支付公司:影响有限
( 金交所昨日行情 元 / 克)
在百度CEO李彦宏刚刚成为 福布斯内地首富之后, 内地一群 作家试图以另一种方式来证明, 首富可能是个 小偷".3月26日之 " 前, 双方的胶着要点在于百度事 先是否知道相关文本对于作家作 品构成侵权—— —然而, 在作家明 确告知侵权事实之后,百度也许 能从法律程序上自言清白,却无 法 从 事 实 与 道 义 上 得 到 支 持 .3 月26日之后,如果百度能按照其 声明所言删除相关侵权文本,那 么百度事实上完全合法.目前情 况纠结之处在于,即使百度删除 了侵权内容,作者们也未必满意. 事情发展到这一步, 其实已经超 越了版权范畴, 而是商业模式的 问题. 即使选择分成模式, 从视频 网站等案例来看, 百度这样庞大
而直接的对象尚有可能谈判,而无 数散落互联网间的小型网站则令 人防不胜防. 目前文学类占到百度文库据 称不到10%, 这次纠纷涉及的作家 作品比起百度文库中不少尚未获 得授 权的 作 品 更 是 沧 海 一 粟 . 短 期之内, 百度即使可以避重就轻 删除这批侵权文本,长期来看,其 发展模式与版权之间的矛盾仍未 化解. 修订于2001年的 《 著作权法》 等相关法规显然严重滞后于互联 网发展,对于作家的知识产权保护 微乎其微,强弱悬殊,选择诉诸舆 论,或许更为直接而方便.然而,对 于力图维护自身知识产权的一个 群体来说,用非法律手段来寻求公 正并非一劳永逸之举. ( 于乎)

下一页