◆同样的成果
◆出版物公开
◆由他人公开
新颖性的外延
"全部公开发表过"≠丧失新颖性
无同样的成果在文献中公开则具有新颖性
_"现有技术"——通过出版物公开的技术内容被认为是查新意义上的"现有技术"
"科技成果人"本人公开——不影响新颖性
只能认为是确认了具排他性的新颖性
其它协作单位的公开——知识产权争议
课题是否新颖
新颖性判断原则:
相同排斥原则
单独对比原则
下位(具体)概念否定上位(一般)概念原则
突破传统
新用途
新颖性判断原则
1.相同排斥原则:
例一
"人造板压机电液比例闭环控制系统及静动态特性研究"项目, 首先是将电液比例开环拉制系统发展为闭环系统,其次又引入木材加工机械,在学科间的结合部寻找到一空白点立项-→项目为总体新颖.
1.相同排斥原则:
例二
"用稻壳制备氮化硅纳米粉末过程中机理研究"项目,经国内外信息检索后得出,以稻壳制备氮化硅粉末是近年来的研究热点,但技术路线各有千秋,由于技术路线的不同,其工艺参数,制造成本等将有很大差距.所以在比较分折中,技术路线完全不同,排斥相同内容后,该项目技术路线新颖.
1.相同排斥原则:
例三
查新项目"眼科超声诊断仪"是集医学,超声技术,电子技术和计算机技术于一体,治疗白内障必需的检测手段.经检索国内文献信息,有无锡,重庆等厂家生产同类产品,且功能和技术指标相当,因而可以做出该查新项目的主要科学技术特征(查新点)有公开文献报道的结论-→项目无新颖性.
2.单独对比原则
举例:委托课题查新点为:
①②③④⑤
对比文献1记载一项成果,公开了:
①② ④
对比文献2记载一项成果,公开了:
① ③ ⑤
结论:无同样的成果在文献中公开
则具有新颖性
3.下位(具体)概念否定上位(一般)概念原则
例如
对比文献公开某产品是用铜制成的,就使用金属制成的同一产品的查新项目丧失新颖性.
4.突破传统
突破传统通常用于数值范围的判断,主要是指:若在现有技术中公开的某个数值范围是为了告诫所属技术领域的技术人员不应当选用该数值范围,而查新项目却正是突破这种传统而确立该数值范围.那么,该项目具有新颖性.

上一页下一页